Wikipedia:Rozwiązywanie konfliktów
Z Wikipedii
Na stronie tej znajduje się schemat postępowania w sytuacjach konfliktowych.
Rozwiązywanie konfliktów powinno odbywać się zgodnie z następującą procedurą:
Spis treści |
[edytuj] Bezpośrednia dyskusja między stronami konfliktu
- Powinna odbywać się na stronie dyskusji artykułu lub na stronach osobistych dyskusji Wikipedystów.
- Powinna odbywać się z chłodnym nastawieniem, zachowaniem zasad Wikietykiety i w duchu WikiLove.
- Gdy to się nie powiedzie, należy sięgnąć po następny środek.
[edytuj] Mediacja
- Każda strona ma prawo powołać osobę, która będzie pomagała rozstrzygnąć konflikt nie będąc w nim osobiście zaangażowana.
- Można też spróbować mediacji społecznej - wciągając więcej osób do dyskusji - zgłaszając problem w np: Kawiarence, odwołując się do osób skupionych na odpowiednim do problemu wikiprojektu, prowadząc dyskusję na liście dyskusyjnej lub kanale IRC Wikipedii. W ten sposób części potencjalnie poważnych konfliktów można zaradzić jeszcze w zarodku.
- Stosowanie tego środka i środka poprzedniego może spokojnie odbywać się bez świadomości istnienia tej procedury.
- Gdy to się nie powiedzie np. z braku zainteresowania innych wikipedystów lub ich niechęci do angażowania się w skomplikowany spór bez dokładnego zapoznania się z meritum sprawy, należy sięgnąć po dwa następne środki.
Więcej szczegółów na temat tej procedury można znaleźć na stronie: Wikipedia:Mediacja.
[edytuj] Prośby o Komentarz (RFC)
Do tej pory w polskiej Wikipedii procedura ta nie dawała dobrych rezultatów i zazwyczaj była wykorzystywana do tego, aby stawiać użytkowników przed ścianą opinii społeczności, przez co jej funkcja została zdewaluowana.
Jeśli konflikt jest długotrwały i nie udało się go rozwiązać przez bezpośrednią mediację można (choć nie jest to obowiązkowe) utworzyć specjalną stronę dotyczącą konfliktu o nazwie Wikipedia:RFC (Prośba o Komentarz, ang. Request for Comment).
Jest to forma zasięgnięcia opinii szerszej grupy ludzi, w bardziej formalny sposób niż zwykła mediacja. Do założenia RFC danego konfliktu konieczne jest:
- jasne jego zdefiniowanie,
- określenie stron konfliktu i poinformowanie ich o wszczęciu procedury
- zgromadzenie minimum trzech głosów innych wikipedystów, którzy popierają wniosek o założenie RFC.
Następnie przez maksymalnie 2 tygodnie trwa dyskusja, która w razie braku konsensusu może skończyć się głosowaniem, które ustanawia nową zasadę lub zalecenie Wikipedii, lub też nakazuje określone zachowanie wikipedystom zaangażowanym w spór.
Szczegółowa procedura zakładania RFC jest opisana na stronie Wikipedia:RFC.
[edytuj] Komitet arbitrażowy
Zamiast zakładać RFC, lub też na skutek braku rozstrzygnięcia RFC, można przedstawić wniosek o ostateczne rozstrzygnięcie sporu Komitetowi Arbitrażowemu. Komitet Arbitrażowy liczy dziewięciu członków, którzy są wybierani na roczną kadencję przez ogół Wikipedystów. Komitet w swoich pracach kieruje się wypracowaną przez społeczność polityką arbitrażu.
- Uwaga
- Komitet Arbitrażowy stanowi ostatnią instancję odwoławczą, stosowaną w przypadku gdy zawiodły wszelkie inne metody rozwiązania sporu.
Komitet po złożeniu do niego odpowiedniego wniosku podejmuje decyzję o jego przyjęciu lub odrzuceniu. Przyczyną odrzucenia wniosku najczęściej jest brak dowodów, że wcześniej podjęto bez powodzenia przynajmniej jedną z form poważnej próby mediacji. Jeśli wniosek zostanie przyjęty, Komitet analizuje go, podejmuje ostateczną próbę mediacji, a gdy ta zawiedzie ogłasza ostateczne i nie podlegające dalszej dyskusji rozstrzygnięcie sporu. Decyzje Komitetu są podejmowane przez głosowanie w którym uczestniczyć mogą wszyscy członkowie Komitetu. Rezultaty tego głosowania są oficjalnie ogłaszane na podstronie zgłoszonego wniosku.
Dokładne informacje o działaniu tej formy rozwiązywania konfliktu są opisane na stronie Wikipedia:Komitet Arbitrażowy.
|
||||||||||||||